Григорий Галицких, Ольга Проскурнина. Неграм деньги не нужны
Неграм деньги не нужны
Григорий Галицких, Ольга Проскурнина. "Газета
ру", 21 февраля 2001 года
Президент
Всемирного банка Джеймс Вулфенсон и глава МВФ Хорст Кёлер во вторник отправились
в недельное турне по странам Африки. В ходе поездки они встретятся с президентами
11 государств и обсудят с ними проблемы развития Черного континента. У
простых африканцев всё это вызывает негодование.
Недельное турне глав Всемирного банка и Международного
валютного фонда по ряду стран Африки началось во вторник с посещения Мали.
По словам Вулфенсона и Кёлера, «поездка в Африку организована не для того,
чтобы учить африканцев жизни, а чтобы выслушать их инициативы». При этом,
как передаёт РИА «Новости», накануне визита представитель Всемирного банка
напомнил, что главы МБРР и МВФ в сентябре 2000 года на ежегодной встрече
в Праге обещали сделать Африку центром их деятельности.
Однако сами африканцы нисколько не рады инициативе МБРР и МВФ. Уже во
время первой встречи Вулфенсона и Келера с президентом Мозамбика в Мали
в городе начались широкомасштабные протесты местного населения – почти
как на пражском саммите, где, как известно, участникам встречи, а заодно
и жителям чешской столицы, изрядно осложняли жизнь воинствующие антиглобалисты.
Так, на транспарантах митингующих фигурировали обвинения в убийстве африканских
людей, усугублении бедности и провоцировании экономической катастрофы.
Естественно, часть протестов можно отнести на долю пропаганды многих антиглобалистских
организаций, уверенных, что финансовая помощь подрывает экономику нуждающихся
в ней стран. За последние пару месяцев активность таких групп доставила
банкирам немало беспокойства. Именно с обвинениями в закрытости Всемирного
банка и Международного валютного фонда связано нынешнее турне, цель которого
разъяснить политику этих институтов и создать более благоприятный имидж.
С другой стороны, однобокий негативный подход к этой проблеме может привести
к тому, что африканские страны (впрочем, как и все остальные, занимающие
деньги у МВФи ВБ) останутся без помощи и инвестиций Запада. А это, как
ни парадоксально, сделает их ещё более уязвимыми для экспансии западных
же корпораций – просто потому, что внутренних резервов для роста собственной,
конкурентоспособной промышленности у таких стран, как правило, нет.
По сути дела, поездка дает Африке шанс самой решить, сколько, чего и зачем
ей нужно от МВФ и Всемирного банка. Как считает вице-президент ВБ по странам
Африки Каллисто Мадаво, «политика банка в отношении Черного континента
значительно изменилась – мы стали больше слушать, дали африканцам свободу
выбора и возможность сделать что-то своими силами».
Многие общественные организации, между тем, отмечают, что декларируемый
МБРР и МВФ принцип партнерских отношений с развивающимися странами остался
на бумаге. По их мнению, основа экономической политики МВФ и МБРР не изменилась:
принципы либерализации, дерегуляции и приватизации как условия предоставления
кредитов остались в силе.
Конечно, в ряде стран такая программа реформ приносит свои положительные
результаты. Однако в большинстве случаев, отмечают противники МВФ и Всемирного
банка, попытка вывести экономически слабое государство на мировой рынок
при равных правилах игры заканчивается масштабной катастрофой. Например,
местная промышленность разоряется с почти мгновенной скоростью, не в силах
конкурировать с дешевым и более качественным импортом. Снижение экпорстных
тарифов на большую часть аграрного экспорта (основной заработок африканских
государств) приводит не только к дефициту бюджета, но и к массовой безработице,
возрастанию социальной напряженности. В Азии же политика МВФ, по мнению
тамощних экономистов, привела к финансовому кризису 1997 г., последствия
которго до сих пор не преодолены.
К слову, Россия на фоне Африки и Азии – прямо-таки отдушина для руководителей
МВФ и Всемирного банка. Здесь пока что нет антиглобалистов – если, конечно,
не считать таковыми футбольных фанатов и молодых экстремистов, готовых
митинговать под какими угодно лозунгами в обмен на пиво. Соответственно,
и шумных протестов по поводу приезда делегаций МВФ и МБРР в России не
бывает даже в таких местах, где они просто обязаны происходить.
Например, в мае 1997 года группа директоров Всемирного банка отправилась
в турне по наиболее значимым для МБРР регионам, в число которых входила
и Кемеровская область, где на деньги банка несколько лет осуществлялась
программа закрытия угольных шахт. Казалось бы, уж кемеровские-то шахтёры
могли бы устроить директорам МБРР встречу почище африканской – ан нет,
никто даже не пытался митинговать. Все неприятности путешествующих директоров
ограничились спуском в действующую шахту, где один из них чуть не угодил
под вагонетку, да обедом в ресторане Ленинск-Кузнецка, где того же директора
(мусульманина по вероисповеданию) насильно накормили свининой и напоили
водкой (после чего он долго мучался желудком). Так что в смысле гостеприиимства
нас с Мозамбиком не сравнить. Зато в смысле либеральных реформ – запросто.